[流言板]拉姆：曼城的比赛赏心悦目，但足球需要规矩，谁也不能违反

虎扑10月21日讯 德国传奇队长菲利普-拉姆在卫报撰写第一人称专栏。 我们现在需要重新审视曼城吗？在我的专栏文章中，我曾多次探讨过这家俱乐部及其核心人物。回顾这些年我所写的内容，我认为曼城所取得的卓越成就是毋庸置疑的。我一直很喜欢看他们的比赛：他们在球场上是一个真正的整体，宛如一支配合精妙的管弦乐团。 我依然坚持认为，他们的“指挥家”——佩普-瓜迪奥拉——在执教艺术上的造诣鲜有人能及。即便球员们穿着错误的球衣，比赛画面也是黑白的，我也能一眼认出这是瓜迪奥拉的球队——通过他们的传球方式、球员间的站位距离，以及他们配合中所展现出的足球智慧。 难怪瓜迪奥拉能激励许多人投身教练行业；看看孔帕尼、阿尔特塔、马雷斯卡，或许未来还会加上京多安和罗德里。 作为一名球员和专栏作家，我对曼城从未有过任何成见。这恰恰是因为多年来，该俱乐部一直避免去追逐那些最炙手可热的超级巨星。 正如瓜迪奥拉本人所言：那些最顶尖的球员，往往不会选择像曼城这样的俱乐部——毕竟，曼城甚至算不上他们所在城市里最大的足球品牌。 许多球员是在曼城成长为世界级球星的。凯文-德布劳内曾被切尔西弃用；罗德里的真正实力在马德里长期被忽视；京多安曾因伤病导致职业生涯一度岌岌可危；最近，多纳鲁马在巴黎也遭遇了被弃用的境地。在德国，曼城曾从汉堡、法兰克福和沃尔夫斯堡等俱乐部签下球员。 2022年引进埃尔林-哈兰德时，曼城才第一次在引援目标上与拜仁慕尼黑产生直接竞争。曼城的运作模式，与路易斯-恩里克执教之前的巴黎圣日耳曼截然不同。 从外部来看，曼城的做法与其他十来家欧洲顶级俱乐部并无本质区别。但如果球场上的辉煌成就是建立在违规行为之上的，那么这些成就又有什么价值呢？该俱乐部已被认定在2009年至2018年间违反了英超联赛的财务规则。 据指控，其投入的资金比允许范围及申报金额多出了近10亿欧元。目前在联赛中领跑的球队，正面临被强制降级或剥夺冠军头衔的风险。该俱乐部（曼城）坚称自己并无违规行为，并已针对这一裁决提出上诉。 英超联赛打击不正当竞争的做法是正确的。我也很赞赏德国坚持执行“50+1”规则——德国联邦卡特尔局近期也重申了该规则的有效性。这一规则确保了投票权的大多数必须掌握在母俱乐部（即职业俱乐部中的非营利性部分）手中。此前针对勒沃库森和沃尔夫斯堡所设的例外条款，目前也正在接受重新评估。 “50+1”规则是德国足球文化的基石。尽管该规则仅存在于德国，但它所体现的精神却与欧洲体育模式高度契合：“50+1”规则维持了一种平衡——既允许资本投入，又保障了各方的参与权，从而强化了会员和球迷的权益。或许正是得益于这一规则，德国足球赛事的平均上座率位居世界前列。 足球的终极意义何在？虽然它是一项商业活动，但其根基却是由广大民众共同构建的。我一直以来都是这样理解体育的。即便在我身为职业球员时，我也深知自己优渥的生活，离不开许多志愿者的辛勤付出。在担任欧洲杯赛事总监期间，我对体育背后所蕴含的社会与公共关联有了更深刻的认识。 只有当精英阶层与基层民众保持紧密联系，且公众能够参与其中时，体育场和足球俱乐部才能成为人们汇聚一堂、探讨社会议题的最后阵地。足球绝不能脱离其根基——曼城俱乐部的案例便是一个反面教材。要避免这种情况，就需要有权威机构来执行相关规则；理想情况下，执行者应是非营利性组织（如欧足联），而非商业实体。 无论是商业领域还是政治领域，我观察到人们的思维方式正在发生转变。如今，投资非营利性机构已被视为必要之举。越来越多的企业意识到，足球运动能让它们与大众建立起真正的互动，并为开展企业社会责任项目提供了绝佳的平台。 在当今政治动荡的时代，这正是我们所需要的。在我们这个日益碎片化的世界里，政党、教会和媒体的公信力已大不如前。然而，体育运动依然能将人们凝聚在一起，它是促进社会团结的有力工具。因此，我认为“50+1”政策是德甲联赛的一项独特竞争优势。 此外，在另一个案例中，规则依然发挥着应有的效力，这令人欣慰。欧足联立场坚定，抵制了詹尼-因凡蒂诺——他此前曾试图将世界杯及其收益私有化。 此前，在福拉林-巴洛贡的禁赛处罚被撤销一事中，因凡蒂诺与其好友唐纳德-特朗普被许多人视为破坏了既定规则。此事引发了全球足球界的强烈抗议，甚至可能导致这位国际足联主席最终下台。 无论是曼彻斯特发生的情况，还是国际足联内部的行径，若此类行为能受到惩罚，那无疑是一件好事。足球运动必须警惕那些令人质疑的理念，防止它们让足球进一步脱离基层。唯有如此，足球才能推动公民社会的参与，并进而增强欧洲的力量。