普京亲口提议三方会谈，连着三次放风并聚焦俄乌，特朗普态度变了

各位朋友，大家好。 根据俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫昨天（10月18日）透露，10月9日，普京与特朗普通话期间，普京第一次在电话里亲自向特朗普提议，要在中国深圳即将举行的APEC峰会上，举行中美俄三方的峰会。 对此，佩斯科夫本人表示，俄罗斯方面认为实现的可能性很大。 至少在我的记忆当中，这应该是目前为止俄罗斯第三次正式进行类似表态。 第一次，是普京的战略顾问首先透露；第二次是在10月1日，普京本人在瓦尔代俱乐部中放风。当时，中美双方都没有给出明确回应。 而这一次， 如果按照佩斯科夫的所说，是普京在通话期间亲自向特朗普提议，不管是重要程度还是时间紧迫性，都上了一层。 虽然佩斯科夫本人表示，俄罗斯官员认为三方会谈实现的可能性很大。但目前为止，中方没有任何回应。 不仅如此，根据我们目前得到的消息，通话期间特朗普也没有回应，至少没有答应。 但现在有了一个新动向，俄罗斯方面提议，谈一谈如何结束乌克兰战争。所以美方有消息显示，说特朗普一方面没有答应，一方面又对普京的提议持开放态度，毕竟他希望能迅速结束俄乌战争。 一是普京本人亲自向特朗普提议，二是议题缩小至结束俄乌冲突，特朗普据说有些意动，以上就是美俄通话的新进展。 当然，作为东道主，中方仍有很大参与权，所以最后一切还是以中国官方确认或否认为准。 我之前曾说过，三方会谈的可能性有，但一旦发生就不仅意味着俄乌战争这个技术问题，更与“强国俱乐部”正式雏形的诞生相关。 还是那句话，一切都要以三方意愿为准。 从特朗普的角度来说，他肯定希望能谈，因为他好大喜功，但是这一定会受到来自内部团队智囊的反对。但如果是谈俄乌战争，坦率地讲，又另当别论。 从宽泛或公平意义上说，谈俄乌战争应该有乌克兰的参加才对，而且坦率地讲，俄乌战争跟中方没有直接关系。 我个人认为，在中方的土地上，在APEC峰会期间谈，是顺其自然，也符合情理，但理论上应该有当事方参加，这是应然和实然的问题。 从公平的原则来看，俄罗斯和乌克兰才是交战双方，美国是一个当事者，因为他是西方利益代表，但跟中国确实没有非常直接的关系。 中国如果参加的话，可以提供国际公共产品，但乌克兰不参加，理论上是有问题的。 当然，这是应然层面，但从实然角度来说，这个世界不是向着我们希望看到的样子发展，而是按照它本身的内在逻辑，也就是日益向着强国化方向发展。 换句话说， 这个世界未来将由几个主要国家制定的游戏规则说了算。 很多人说，中美俄如果实现三方会晤，就意味着雅尔塔2.0的诞生。我个人认为这种说法有点夸张，但世界的游戏规则正在发生微妙的变化。 这里提醒两点，第一，强国化，其实就是对内强人说了算，对外是强国说了算；第二，所谓的强国，并不一定以财富多寡为前提，也不一定以军力强弱为前提。 大家知道， 在过去的全球化时代，是以财富多少为前提，所以各国都要加入全球化，进行自由贸易。 但现在是以国际影响力为前提，而国际影响力某种程度上并不一定与军力直接捆绑。 如果跟军力直接捆绑，老实说，俄罗斯、美国都不能算，所以它是与另外一些看不见摸不着的游戏规则相绑定。 这些看不见摸不着的游戏规则是什么？其实就是强人的一言九鼎。 什么是强人？从某种程度上说，强人就是上帝派来解决问题的人。而这与体制、文化等等都没有必然的直接关系，这种态势可能会延续未来30到50年。 这听上去很抽象，但这是一种预判，且如果我们从事经济活动、企业活动、财富营商，那这就是最大的营商环境。全球化已经结束，区域化已经来临，这大概就是未来几十年的基本趋势。 特别